Много ли хороших слов можно сказать о сегодняшнем правительстве России? О его Председателе? Вряд ли. И судим мы не по внешним признакам, и даже не по устным пожеланиям „держаться, там”, а по делам.
Кстати, мы ведь именно такое правительство заслужили, потворствуя или не сопротивляясь развалу Союза. Но это к слову.
Итак, нынешнее правительство, очевидно, антинародное. А могло бы оно сегодня быть иным? Ответ, как бы многим ни хотелось услышать обратное, - ответ однозначный: нет. Другим оно сегодня быть не может. Лучше не может. Хуже - могло бы. Это мы видели при Ельцине.
Правительство ведь не в лабораторной пробирке вырастает. Оно - отражение состояния общества во всей полноте его социальной, культурной, технологической и прочих оболочек.
Вот, скажем, при Сталине или Брежневе никакой западный фонд, вроде фонда Сороса или Клинтон, и помыслить не мог свободно издавать и распространять в СССР собственные учебники истории. Или под предлогом требования от России выполнять взятые обязательства проводить в жизнь методики и рекомендации Совета Европы, чьим подписантом и членом мы являемся, - раньше никакие НГО не могли проводить собственный курс в управлении страной. А требования эти, сами понимаете, никак с нравственностью русского народа не вяжутся.
Т.е. сегодняшние условия жизни резко и принципиально отличаются от тогдашних, когда правительства были действительно почти народными. Во всяком случае в СССР от правительства народу было во стократ больше пользы, чем сегодня вреда от нынешнего.
А тут ещё и развитие Глобальной Сети через которую происходит захват неокрепших умов наших граждан, тех, что помоложе.
А ещё и нынешняя финансовая зависимость, которую даже близко невозможно сравнить с тогдашним независимым рублём.
В общем, отличий в социальной среде множество и все они не в пользу существования народного правительства.
Однако и нынешнее правительство всё же качеством чуть получше, чем то, что было, скажем, лет пять назад. Идёт медленная, тихая, но неуклонная эволюция к лучшему: жизнь заставляет. По крайней мере нет в составе правящего кабинета таких одиозных фигур, как Ливанов или Улюкаев. Или такого мегалиберала как Кудрин.
И тут перед всеми нами встаёт логичный выбор: либо мы продолжаем своей общественной деятельностью, вовлекая в него всё новых и новых коллег, давить на нынешнее правительство и чиновников всех уровней, либо мы в едином революционном порыве сметаем его и заменяем на...
Кстати, а на кого заменим, если что??! Тут ведь не просто грамотные люди нужны, и даже управленцы, но ведь необходима и соостветствующая программа развития страны! Развития в существующих, реальных условиях, а не повторения народного подвига в совершенно иных, сталинских временах. А программа под определённую цель составляется. А её, цель, кто-нибудь внятно сформулировал?
Или у нас уже есть теневой кабинет из порядочных людей? Лично я не слышала. Либо кабинеты без порядочных, либо порядочные без программы и кабинета.
Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что даже плохой офицерский состав на испытывающем шторм корабле лучше, нежели вообще без руководства. Или, что, кухарке, то бишь коку управление с капитанского мостика поручим??? Йельской кухарке? Ну, извините, глупее и абсурднее прожекта сложно придумать.
Мы сейчас находимся на исторической переправе. На которой, как гласит народная мудрость, коней не меняют. А вот когда будет построен надёжный мост через эту переправу, тогда и о реях подумать можно будет. Мост - это такое состояние мобилизации общества, наличие такой партии, такой программы, что переходный период будет уверенно и безкровно преодолён.
А иначе... А иначе как в любом переходном процессе: пиковая амплитуда превышает номинальную в десятки и сотни раз. И выдержит ли разваливаемая уже четверть века страна подобную перегрузку?
Давайте ещё одну народную мудрость вспомним: всякому овощу - своё время.
А что нам предлагает протеже Йельского университета Алексей Навальный? А ничего не предлагает, кроме себя-любимого в качестве президента России. Как было в болотные времена с Удальцовым без какой-либо конкретной, внятной и реалистичной программы, так и сегодня тоже то же.
Умным людям нужно задуматься над тем, какая бездна презрения к обывателю заложена в самом факте выдвижения Навального в «общенациональные лидеры».
В чем выражается это презрение?
В том, что выдвинута фигура, которая в буквальном смысле слова – чёрт из табакерки, о которой совсем недавно никто и ничего не знал.
За всеми баталиями скрывается один простой вопрос, который разумный человек обязан себе задать:
- А Навальный – это кто?
Ответ очевиден: никто и ничто. Навальный – это имя, не очень удачное, и это бюджет «раскрутки» - позволяющий троллить власть, совершенно тёмного и неизвестного происхождения.
Навальный – блогер. Блогер – это кто? Да любой из нас! Всякий, кто имеет доступ в интернет – может стать блогером. Я блогер, Вы блогер, пятый – блогер, десятый – блогер… Это даже не профессия…
А по профессии он юрист. И что? Это повод идти за него на битву?
Всякий человек, претендующий на первое место в государстве и общественном мнении – ОБЯЗАН сперва проявить себя на каких-то видных, но второстепенных местах. Побывать министром, директором крупного предприятия, председателем образцового колхоза (как Лукашенко), получить Нобелевскую премию (как Алфёров) или звание академика (как Глазьев)…
Нужно же быть совершенно безумным, чокнутым, рехнувшимся человеком – чтобы вверять свою судьбу, судьбу своих детей, свою безопасность и будущее – возникшему из ниоткуда, раскручиваемому на деньги неизвестного происхождения «коту в мешке»!
Я ещё раз спрашиваю: кто такой Навальный? Каковы его основания претендовать быть лидером, первым среди всех?! Ведь их же нет!
Ведь Навальный – и это не ругательство, это факт, прекрасно известный и сторонникам Навального – СЛИВНОЙ БАЧОК КОМПРОМАТА.
Есть такая хорошо известная в интернете функция: «сливные бачки». Для какой-то цели теневые структуры, не желающие себя демонстрировать, создают «левые» сайты и выкладывают туда всякие проверенные и непроверенные обвинения в адрес своих конкурентов. По принципу «клевета, что огонь, не сожжёт, так сажей замарает».
Так вот, Навальный по профессии – сливной бачок компромата. И больше никто. И его берут – и крутят. С тем расчётом, чтобы все забыли его появление из ниоткуда и воспринимали как национального лидера…
И уже прокатились по РФ незаконные протестные мероприятия, во многих российских городах они напомнили о технологиях оболванивания толпы (прыжках) на Майдане. Давно в РФ не было массовых задержаний уличных политических хулиганов – теперь начались…
Какова основа «протеста»? Это молодые люди с низшими формами образования. Идеальный хунвейбин: ни жизненного опыта, ни прочитанных книжек, чистая доска в голове, пиши, что хочешь…
И Навальный "пишет".
Вот вы можете себе представить поместье, принадлежащее бывшему Президенту РФ, над которым спокойно могут летать дроны пусть даже и Алекса Йельского? И эти дроны никто не сбивает?
В общем, вырисовывается следующая ситуация: нынешний Председатель Правительства - личность, очень мягко выражаясь, не симпатичная. Как и подавляющее число членов его кабинета. Но... но альтернативы, описанной выше, пока нет. Нет ни условий, ни цели, ни программы, ни партии, ни мобилизации народа.
А есть только одно: поддавшись вполне законным эмоциям, вызванными несимпатичностью некоторых персонажей, вогнать неподготовленную страну в смертельный для неё переходный процесс. Чтобы те же Трамп с Клинтон с возгласом „Вау!!!” довольно потёрли руки и учредили ещё одну медаль: за достижения по развалу России. Первым российским лауреатом которой, без сомнения, заслуженно стал бы Алекс Йельский, он же - небезызвестный Навальный.
Кстати, вы не забыли, что терпение и труд всё перетрут? Самообразовываемся, грамотно обучаем наших детей, раскрываем истинную суть происходящего, восстанавливаем правильные смыслы, объединяемся в общественные организации и через них давим на чиновников, вырабатываем общую платформу, ставим цель, формируем методы и т.д.
В общем, для спокойной и плодотворной работы по формированию будущего у нас есть все условия, включая ту же Глобальную Сеть.
А альтернатива - лишь кровь, разруха и развал.
Свежие комментарии